第305章应对
安静了一会之后，一学者建议道：“总长，我们既然已经完成转向，那么不管耐尔文明说什么，我们都不可能掉头回去了，一来是因为过多调整航线造成燃料损耗严重，二来是暴露问题。依我之见，我们不如继续向红矮星方向走。”
话音刚来，就有另一位专家担忧道：“可红矮星那儿不也是耐尔文明所属么，到时候如若他们以我们不按照他们安排停泊为由，不让我们停靠，那该如何是好？”
“这个好办。”刚刚说话的学者笑道，“首先，从耐尔文明的反应来看，他们应该是一个善意的文明，至少表面上是如此表现。既然是善意文明，那与我们发生冲突的可能性就不高，如此.我们只需将我们前往红矮星的原有说明清楚，这个问题便可迎刃而解。”
“话是这么说，可具体该用什么理由呢？”专家摇了摇头，仍然觉得这事很难办，他继续开口道：“从现在的情况看，不管如何都是我们提前改变航线导致的，我们总不能说是因为害怕黄矮星处存在大量舰队，才迫于无奈而快速转向的吧.”
“这话说的，我们自然不能如此说。”学者看了一眼专家，解释道：“我们转向的真正原因，诸位想必很清楚了，我就不过多赘述，但造成我们提前转向和现在面临这种情况的原因，那就不能怪我们了。”
学者停顿了一下，环顾众人，接着反问了一句：“诸位想想，如果我们与耐尔文明之间的通话是实时的，能有这种情况发生么？”
哦.
学者的问题没有人回答，因为答案是如此显而易见。也正因为这个反问，众人也明白了学者的意思。
通讯延时！
人类可以用通讯延时为借口，毕竟人类在发出询问信息到现在接收到回信，都已经过去六年了，况且之前耐尔文明的三艘巡逻飞船一碰面就让人类停止前进，然后提供这提供那的一大堆
人类完全可以拿这个说事，就说以为遇到了恶意文明，故而提前转向离开。至于为啥反应如此迅速且激励，那借口可就多了，人类既然都说自己是一支宇宙探索队了，那么在之前航行的过程中遇到其他文明也很正常，因此就可以以此为说辞，说之前遇到过很恶意的文明，并且受到恶意文明蒙骗，收到了严重的损失，故而现在如此行事。
如此说辞，想必也没有什么可挑剔的。
明白意思之后的众人接着又相互讨论了一番，都觉得这样处理不错。
看到众人意见比较统一，一直听着的岳渊也开口道：“好，这事儿就这么定了。那么现在我们来讨论下一个问题，我们到底要不要将我们本次前往的真正目的地告诉耐尔文明？”
岳渊话音刚来，就有以为社会学研究者开口道：“从目前的情况看，这个耐尔文明似乎没有理由对我们说谎，因此我认为我们最好将真正目的地告诉他们。”
说到这，一位参谋部人员就要张口说点什么，却见正在说话的社会学研究者看向自己，并抢先一步说道：“先听我把话说完”
见自己成功打断参谋部人员的话，社学研究者这才继续说道：“我知道刚才参谋部提过以‘我们正在往回走’的建议，以此蒙蔽耐尔文明，从而达到隐藏我们真正航线的目的。
如果从‘耐尔文明是一个恶意文明’这个角度看，如此做法确实是最优处理方案，但从耐尔文明回复的信息看，他们也有可能真是一个善意文明。
因此从这个角度出发，我认为我们应当告诉他们，我们的真实目的地，理由有两点。”
“其一，既然我们已经来到这里，那不论我们愿意与否，未来一段时间，必然要跟耐尔文明有接触。那么，我们这么做就可以体现出我们的诚意，为往后的交流奠定基础。
其二，耐尔文明不是说那颗红矮星是他们势力所属么，我们如实回答，正好可以检验一下他们所说是否属实，从而窥探他们是否是如回信中的那样，是一个善意文明。”
“噢？这第二点.怎么说？”一位物理学家好奇道，不涉及物理学问题的情况下，一般他来了就是听着这帮家伙是怎么分析的，现在听到社会学研究者如此说，自然引起了他的好奇。
众人之中，像他一样从事科学工作的各界科学家也一脸好奇的看向了过去，显然他们也挺好奇的。
这些从事自然科学的科学家，在一般情况下都是一门心思的投入到自己所在领域的研究之中，故而很少去想这些东西。
“很简单！”社会学研究者脸上露出了笑容，成竹在胸道：“我们将我们正在前往红矮星的消息告知耐尔文明之后，如果下一次回信中，他们推三阻四让我们转向前往其他之前的黄矮星或者其他恒星系，那么十有八九就可以判断，他们所说的疆域范围是吹牛，这颗红矮星根本不是他们势力范围，那里也根本没有他们的基地。”
“如此，则说明耐尔文明没有并非真心与我们交流，他们回信中让我们去之前黄矮星的说辞很可能有所企图，在这种情况下，我们就可以将他们定义为恶意文明，以此为基础去揣度他们的心思，制定一些列针对的预案。”
“我们现在给他们发去信息，得到回信的时间大概是在七年后，七年后我们必然还在前往红矮星的途中，如果他们回信如上述所说，那么我们可以选择继续前往红矮星处，也可以改变航向。
在我们再次改变航向前，他们最多能知道我们的大概位置，所以我们暂时还是安全的。”
“那要是他们在下次的回信中，即不让我们前往红矮星，也不要求我们掉头去黄矮星，而是另外指定一颗恒星给我们停靠呢？”一人又问。
“这个也好办，我们可以以长途跋涉、燃料不足作为借口，至于要不要转向，转向去哪里，那就另外说了，总之不论如何，我们的目的地决不能按照耐尔文明的指示来，如此方能最大可能的避开风险。”社会学研究者显然早就想好了一切。